SEO筆記 - 網站分頁的 canonical 如何標記才正確？
今天為了解決網站的重複性問題，大半天都在想這個問題，大概是理出兩種情況：
一. 購物網的分類分頁
大多數 (起碼台灣的) 大型電商，目前看起來沒有一家是很勤勞的針對各個分類分頁客製標題及描述 (畢竟數量很龐大啊...)，通常一個分類儘管你有10個分頁，標題及描述都只會有一種，這時候問題就來了，在不設任何參數調整或指向的情況下，搜尋引擎爬到這些相同的標題以及描述，就會認定你這些是重覆內容，被抓到重複性內容算是很嚴重的一個點，同時搜尋引擎也浪費了檢索預算在你這些的確相似的分頁中。
這時候會有幾種組合做法：
1. 標記分頁 canonical 指向不帶參數的第一頁
2. 標記分頁 canonical 指向各個帶參數的分頁
3. 在Search Console 將分頁參數設為不檢視
4. 在Search Console 將分頁參數設為編目頁次
1. 標記分頁 canonical 指向不帶參數的第一頁
2. 標記分頁 canonical 指向各個帶參數的分頁
3. 在Search Console 將分頁參數設為不檢視
4. 在Search Console 將分頁參數設為編目頁次
以我目前遇到的狀況為 2+4，
這種狀況是這麼解釋，告訴搜尋引擎我們的設此參數規則的目的是編列分頁的頁次，同時認定各個分頁都是獨立頁面。這個出發點是很好的，讓搜尋引擎能夠索引到我們每個分頁，增加各個分頁出現在搜尋引擎上的豐富度，因為每個分頁的確商品會不一樣。的確在這種的設定之下，搜尋引擎是可以索引到不同參數分頁的網址，同時也能出現在搜尋引擎上。但前面提到，因為標題及描述都是一樣，因此儘管網址是不同，在搜尋結果中出現的標題都會是一樣，以使用者的搜尋角度來看待這事情的話，是一個滿可惜的情況。
這時候回歸到實際操作的現實層面，那就是分頁數量實在過多，儘管分頁商品會不一樣還是有大多數的雷同，同時要撰寫每個分頁獨立的標題以及描述，那將會是個大工程。而重複性問題時不時的就會增加，因此就回到大多網站的做法 1+4 or 3。
先來談談 1+4 的做法，
目前看起來將 canonical 指向不帶參數的第一頁是購物網的最佳作法，在將分頁參數於Search Console中設定編目頁次的前提下，搜尋引擎還是會去爬取帶有參數的各個分頁，但是他看到了各個分頁 canonical 指向第一頁之後，會認定這個頁面只是個分身頁面，理論上 (因為 canonical 並不是強制指令) 就可以解決重複性的問題。
這時候回想到一個問題，那就是搜尋引擎針對不同大小的網站都有所謂的檢索預算 (意思就是他爬網頁也是有扣打的啦)，那既然那些頁面都是分身頁面，也不期望他出現在搜尋引擎上有什麼實質的幫助 (因為標題及描述都一樣)，那我還該浪費這些檢所預算去爬那些分身頁面嗎？是不是就乾脆不要給他爬分頁呢？這時候就有 1+3 的做法萌生。
1+3 這種做法，老實說目前還沒試過，但理論上，將 canonical 指向第一頁，同時在Search Console中要求搜尋引擎不要檢索分頁參數。這樣的話或許搜尋引擎在檢索時，就可以先不要浪費這些預算去檢索分頁，期望他將那些預算多使用在商品頁和其他的內容頁中，同時減少我們的重複性錯誤 (最大期望...)。
二、內容式分頁
在前面提到 2+4 這種優質的做法看似不適合用在購物網站的分類分頁，就在試想哪種類型的網站適合這種組合方式，目前想到一個就是以內容為主的內容分頁或許必須這麼做。
雖然目前大多看到個人性的網誌或文章，大多是一頁為主；但其實知名的內容網站，一個文章中都是會有許多分頁的，這時後使用 canonical 指向各個分頁的確很合理，因為每頁的內容確實不一樣，只要在透過簡單的標題及描述調整，再加上參數的設定，理論上搜尋引擎就會欣然的接受(應該吧...)。
